Impugnar un testamento no siempre reduce la herencia

Una persona puede considerar que el testamento de un familiar no es válido y decidir acudir a los tribunales. Pero ¿qué ocurre si el documento contiene una cláusula que perjudica a quien lo impugne?

El Tribunal Supremo ha abordado esta cuestión en su sentencia 1530/2026, de 30 de septiembre.

El caso se refería a un testamento en el que la madre había previsto que, si alguno de sus descendientes no aceptaba sus disposiciones, uno de sus hijos recibiría únicamente la legítima estricta, mientras que la hija sería heredera universal.

Tras el fallecimiento, el hijo solicitó judicialmente la nulidad del testamento por considerar que su madre carecía de capacidad suficiente para otorgarlo. Su pretensión fue desestimada.

El Supremo recordó que determinadas cláusulas testamentarias pueden limitar los derechos sucesorios de quien impugna sin justificación las disposiciones del testador. Sin embargo, no pueden impedir el ejercicio legítimo de una acción de nulidad reconocida por la ley.

En este caso, el tribunal consideró que la impugnación por falta de capacidad, ejercitada sin abuso ni temeridad, no justificaba reducir al hijo a la legítima estricta por el mero hecho de haber perdido el procedimiento.

La resolución no declara inválidas todas las cláusulas de este tipo. Su alcance depende de la redacción del testamento, de la voluntad del causante y de las razones concretas de la impugnación.

La sentencia ofrece una orientación práctica: antes de discutir judicialmente una herencia, conviene examinar el contenido íntegro del testamento y las consecuencias que pueden derivarse de cada actuación.

Debe tenerse presente, además, que la resolución aplica el Código Civil común y que, en territorios con derecho civil propio, como Cataluña, será necesario atender a la legislación sucesoria correspondiente.

Fuente: Tribunal Supremo, sentencia 1530/2026, de 30 de septiembre (CENDOJ)